← Все статьи
AI-маркетинг

ИИ в маркетинге: где он окупается, а где только изображает работу

обновлено

ИИ в маркетинге: где он окупается, а где только изображает работу

Искусственный интеллект в маркетинге сейчас внедряют все. На совещаниях это звучит как «мы уже используем ИИ», в отчётах как «сократили время на контент вдвое». А в прибыли почему-то не видно ничего. Это не ощущение, это то, что показывают исследования.

Что говорят цифры

По данным Gartner, в 2026 году директора по маркетингу направляют на ИИ в среднем 15,3% бюджета. При этом готовыми масштабировать свои инициативы себя считают только 30%, а 70% признают, что процессы для этого ещё не созрели.

В Европе похожая картина. В исследовании McKinsey State of Marketing Europe 2026 только 6% руководителей маркетинга оценивают зрелость своей компании в генеративном ИИ как высокую. Зато эти 6% уже экономят больше 20% и вкладывают сэкономленное в рост.

Деньги вложены. Умения пока нетТри цифры о том, как маркетинг осваивает ИИ
15,3%маркетингового бюджета уходит на ИИGartner, 2026
30%компаний готовы масштабировать ИИGartner, 2026
6%оценивают свою зрелость в генеративном ИИ как высокуюMcKinsey, Europe 2026
Gartner CMO Spend Survey 2026; McKinsey State of Marketing Europe 2026

Исследователи MIT в 2025 году разобрали больше трёхсот внедрений генеративного ИИ и пришли к неприятному выводу: большинство пилотов так и не дали измеримого влияния на прибыль. Цифру 95% потом много оспаривали. Но вот с тем, что отличает удачные проекты, особенно никто не спорил.

Почему большинство внедрений не приносят денег

Удачные проекты в исследовании MIT привязаны к трём вещам: конкретному процессу, измеримому результату и человеку, который за этот результат отвечает. В неудачных хотя бы одного из трёх нет.

В маркетинге это выглядит так. Каждый сотрудник пользуется ChatGPT по-своему. Кто-то пишет им посты, кто-то письма, кто-то сводит отчёты. Экономия есть, но она остаётся в личном времени сотрудника и до бизнеса не доходит. Никто не знает, сколько часов сэкономлено, куда они делись и стал ли результат лучше. Это и есть видимость работы: усилия реальные, а отдача нет.

Простая проверка: четыре зоны

Прежде чем что-то внедрять, задайте каждой задаче два вопроса. Как часто она повторяется? И можно ли измерить её результат в деньгах или времени? Ответы раскладывают все задачи на четыре зоны.

Четыре зоны: что отдавать ИИНажмите на зону, чтобы увидеть рекомендацию
Результат измерим ↑
Задача повторяется часто →

Внедрять первым. Экономию легко посчитать, а ошибку легко заметить. Начинайте отсюда.

Методика Евы Гаррель

Часто и измеримо: внедрять первым

Первичная обработка заявок и ответы на типовые вопросы, сводка отчётов из нескольких систем, варианты объявлений для тестов. Здесь экономию легко посчитать, а ошибку легко заметить.

Часто, но трудно измерить: внедрять с правилами

Тексты для соцсетей, рассылки, описания товаров. ИИ ускоряет работу, но качество падает незаметно. Нужны правила: голос бренда, проверка человеком, запрет на публикацию без редактуры.

Редко, но измеримо: проверять расчётом

Анализ конкурентов раз в квартал, сегментация базы раз в полгода. Автоматизировать можно, но экономия скромная. Иногда дешевле оставить как есть.

Редко и неизмеримо: не отдавать ИИ

Стратегия, позиционирование, решение, от чего отказаться. ИИ здесь хороший собеседник и плохой начальник. Он предложит десять вариантов, но выбрать за вас не сможет.

Проверка за 30 секунд

Стоит ли отдавать эту задачу ИИ?

1. Как часто она повторяется?
2. Можно ли измерить её результат?

Ответьте на два вопроса, и здесь появится рекомендация.

Проверить всю цепочку маркетинга →

Где ИИ создаёт видимость работы

  • Контент ради количества. Сто постов в месяц вместо двадцати выглядят как рост, но читателей от этого не прибавляется.
  • Дашборды, которые никто не открывает. Собрать отчёт стало дёшево, но решения по нему так и не принимаются.
  • Чат-боты без передачи человеку. Клиент с нестандартным вопросом уходит, а в статистике это выглядит как «обработанное обращение».
  • Внедрение ИИ как проект без владельца. Когда за результат отвечают все, не отвечает никто.

Новая зона, о которой многие забывают

ИИ теперь не только инструмент внутри компании, но и место, где клиент ищет поставщика. Люди спрашивают ChatGPT и Perplexity, кого выбрать, и модели отвечают, называя конкретные компании. По данным The CMO Survey 2026, генеративной оптимизацией, или GEO, уже занимаются 40% компаний. Остальные пока отдают это место конкурентам.

Как устроена видимость в ответах ИИ и что с ней делать, я разбирала отдельно. Видимость в AI-поиске →

С чего начать на этой неделе

  • Выпишите десять задач маркетинга, которые повторяются каждую неделю, и сколько часов уходит на каждую.
  • Выберите две, которые попадают в зону «часто и измеримо».
  • Назначьте по каждой владельца и одну метрику. Через 30 дней сравните с тем, что было.
Хорошее внедрение ИИ узнаётся не по количеству инструментов, а по тому, что кто-то может назвать, сколько денег оно сэкономило в прошлом месяце.

Если хотите сделать такой разбор по всей цепочке маркетинга с расчётом экономии, это занимает две недели. AI-аудит маркетинга →

Источники: Gartner, CMO Spend Survey 2026, май 2026; McKinsey, State of Marketing Europe 2026, ноябрь 2025; MIT Project NANDA, «The GenAI Divide: State of AI in Business 2025»; The CMO Survey, Duke и Deloitte, март 2026.

Разобрать вместе

Хотите разобрать свою ситуацию так же предметно?

Обсудить рост

30 минут, отвечаю лично в течение 24 часов

Не уверены, с чего начать

Где ваш маркетинг теряет деньги?

Семь коротких вопросов. В конце вы увидите, где, скорее всего, утекает бюджет и что проверить первым.

Похожие статьи